logo

前北大教授被指性侵女生致其自尽 回应恶意中伤

  原题目:前北大教授被指性侵女生致其自尽 独家回应:均为恶意中伤 |沸点

  新京报快讯(记者王煜 贾世煜 实习生王露晓 周小琪)4月5日下战书,前北大中文系教授,现任南京大学文学院语言学系主任沈阳,就被举报曾性侵女生,并导致后者自尽一事,独家回应新京报记者称,举报文章中诘问诘责均为“恶意中伤”,“保留指控的权利”。

  发文者、北京大学1995级社会学系门生李悠悠对新京报记者透露表现,本身是高岩生前的闺蜜,高岩曾断断续续告诉本身,沈阳对她进行不止一次性侵犯,“沈阳是直接的肇事者,是她自尽的始作俑者。”

  5日下战书,新京报记者先后联系北京大学、南京大学负责宣传的人士,均被告知,校方目前正在了解事情经过,临时无法就此事作出正式回应。

  5日上午,李悠悠在豆瓣上发表一篇题为《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授,女生高岩的死真的与你无关吗?》的文章,实名检举现任南京大学文学院教授沈阳,曾在1996年任教于北京大学中文系期间,对本班级女生高岩实施性侵犯,并传播高岩是“神经病”的新闻,给高岩的身心造成伟大危险。1998年3月11日,21岁的高岩自尽离世。

  另有自称北京大学中文系校友在网上转发上述文章,并要求沈阳教授对此事作出回应。

  当事人沈阳5日下战书通过短信回复新京报记者称,网文中所称与女生发生性关系并致其自尽一事,“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论,根本不存在上述事实”,“上述‘诘问诘责’实均为恶意中伤”,“为此我将保留指控的权利”。沈阳在向南京大学文学院党委果情况说明中称,“乐意就有关情况向党委和向导做出说明”。

  此外,沈阳告诉新京报记者,本身目前已向南京大学文学院党委书记刘重喜说明此事称,因发文者并非向单位举报,而是网上传播,请单位“在处置相干信息时说明,迎接发贴者向北京大学和南京大学正式‘举报’。在调查清楚事实之前,不应以小我臆测之辞散布信息”。

  公开资料表现,沈阳1955年12月生于上海,1993年在北京大学获博士学位,现任教育部长江学者特聘教授。2011年起担任南京大学文学院教授,南京大学文学院语言学系主任,博士生导师。

  一名南京大学文学院卒业生告诉新京报记者,沈阳学术造诣颇高,在门生中有肯定影响力,其在南大时,未有关于生活作风题目的传言。

  对话李悠悠:沈阳是高岩之死始作俑者

  新京报:你如何认定沈阳对高岩进行了多次性侵?

  李悠悠:高岩不止一次对我说过。她没有说过详细次数,但她后来的状况越来越不好,每次都是吞吐其辞地跟我说,而且眼里都是含着泪,很痛楚,陆陆续续说地这些事。

  新京报:高岩最开始是什么时候向你讲述的?

  李悠悠:高岩在大一放学期向我提起,沈先生约她去他家送作业,还说要跟她谈一个关于学问上的题目,她就去了。

  回来后她说,先生忽然从身后抱住她,后来脱了她的衣服,对她做了她不想做的事。

  新京报:后来又对你说过吗?

  李悠悠:大二以后,沈阳频繁地约她出去吃饭、晤面。我记得一个周末,她跟我说单独见沈阳了。她说沈阳向她身体扑过来。

  又过一段时间,她又说沈先生脱了她的衣服,对这个事情她充满了耻辱感。

  这些都是她陆陆续续、点点滴滴说的,我对她当时的表情、情绪状况、表达的感受,总体印象是,沈阳对她进行不止一次性侵犯。

  新京报:您为何觉得高岩后来自尽,跟沈阳有关联?

  李悠悠:沈阳是直接的肇事者,是她自尽的始作俑者。如今看来,这个很显然就是性举动,而且是强迫的性举动。

  对话沈阳:与高岩没发生过性关系,也没谈过恋爱

  新京报记者于今天下战书一点半拨通了沈阳的电话,以下为沈阳对实名举报做出的回应。

  新京报:看到李悠悠的实名检举吗?

  沈阳:这些事你应该去找单位,找北京大学、南京大学,都是胡说八道的,你说怎么去理会这些事呢。

  新京报:你是什么时候知道这事的?

  沈阳:一小时前。

  新京报:文章内容属实吗?

  沈阳:组织上都有结论的事,昔时都有调查的。

  新京报:1996年到1997年期间你有没有跟高岩发生过性关系?

  沈阳:当然没有啊,这个昔时海淀区公安局、北大中文系和黉舍党委都调查过这件事,你应该通过这个渠道去了解,我不想理这些事了。

  新京报:打算对网上舆论做什么回应?

  沈阳:你说怎么回应吧,这些人就是没事在这捣乱,你说我应该怎么回应?

  新京报:高岩的死跟你有没有关系?

  沈阳:说完全没有关系也不行,毕竟她是我的门生,我是她直接的先生。不诠释了。

  新京报:你有没有背后说过她精神有题目?

  沈阳:这事不是我说的,单位都有调查结论的,你找单位吧。

  我如今不怕她告到单位,我盼望她能告到单位,她在网上胡说八道什么意思?

  新京报:你确定李悠悠文章中的东西都是(失实)?

  沈阳:完全是中伤,完全是胡说。

  新京报:那考虑使用法律手段?

  沈阳:当然考虑!题目是发帖这几小我都在外国,你说怎么办?

  新京报:是否应该澄清?

  沈阳:我一开始就澄清了呀,第一没上过床,第二没发生过性关系,第三没谈恋爱。

  第一,本人认为他们说的什么上床、什么性关系、什么怀孕,这都是中伤,绝无此事。

  第二,没有此事不是沈教授说的,是警方、黉舍有结论的。

责任编辑:霍宇昂

免责声明:本博客所有资源收集整理自互联网,如有侵犯您的权益,请联系我们删除。

直达链接

评论 0